诱导粉丝网贷给明星打榜，借的越多点赞翻倍？微博借钱引争议
近日, 有一位网友在微博上发布了动态进行呼吁, 他建议大家不要把去追星这样的行为作为理由来选择通过微博来进行借款。
这位网友提到, 那些追星的小姑娘一定要千万注意, 绝对不能因为追星星而去借微博平台或者网络贷款方面的钱, 因为这些地方的利息实在太高了, 最后算下来其实是吃了大亏, 要是到时候还不上钱惹得家人出面帮你承担这个责任, 那你自己在追星这件事上也就彻底挺不起胸膛来了。
该网友发表的言论紧接着就在全网范围里引发了非常热烈的讨论, 很多人都在微博上问网贷到底是不是高利贷, 还有的人想知道网贷这种东西和明星粉丝进行的“打榜”行为之间到底是怎么样产生关联的。
这些个疑问, 有那么一下子, 让“微博借钱”这个事儿, 变成了大家议论纷纷的热点。
网购红黑榜成明星粉丝打榜地
粉丝群体为自己所喜爱的那个明星进行所谓的“打榜”操作, 这在全民皆兵的饭圈文化里, 实在是一种太过寻常、太不起眼的日常行为了。在那些层出不穷、花样百出的众多关于明星数据的各类排行榜单面前, 不同阵营的各路明星粉丝组织之间, 确实可以说是竞争得异常激烈, 简直达到了一种你争我斗、寸步不让的程度。
然而, 有一群人却从粉丝进行打榜这一行为里面, 看清了能够赚取金钱的商机。
在通常情况下, “打榜”这一行为和人气程度存在着一定的关联情形。我们不妨以点赞数量为例来进行说明, 那么在多数情境之下, 必然会是谁的点赞总数规模大一些, 谁的排名位置就会相对靠前一些。
鉴于这样的规则设定, 粉丝群体往往会调动自身的各种资源与能力, 去帮助自己内心所喜爱的“爱豆”获取更多的点赞数据, 其核心目的就是为了表达对偶像的坚定支持态度。
不过, 在最近的这段时间里, 出现了这样一种全新的操作方式来提升榜单上的数据排名现象, 这种行为引发了很大的争议, 它其实就是通过去借网络贷款来为榜单刷数据排行的方式。
当借款额达到1000元以上的时候, 点赞的数量会变成原来的2倍。当借款额达到5000元以上的时候, 点赞的数量会变成原来的5倍。当借款额超过8000元的时候, 点赞的数量会变成原来的8倍。
前面提到的“打榜”这种做法, 并不是网络上的搞笑段子被造出来的, 它是新浪金融旗下的一个叫作微博借钱的信贷产品, 在它推出的网购红黑榜这个活动中, 用来提高自己在榜单里面排名的一个办法。
所谓的“网购红黑榜”活动, 实际上就是新浪微博上那些参加活动的用户们, 在专门的活动页面里晒出自己在双11期间买到的好东西, 也就是大家说的好物, 这些东西放在红榜里面。同时, 他们还把一些吐槽的单品晒出来给大伙儿看。
这些被吐槽的东西就放在黑榜里了。最后, 依据大家在评论里的点赞数量有多高低来发现金奖励。如果是点赞排在前面的前三名, 那每个人都会得到一万块钱作为现金奖励。而对于点赞排名从第四名一直到第五十名的那些人来说, 他们每人会得到五百块钱作为奖励。
如果想要让自己的点赞排名在榜单之中得到提升, 那么存在着一方法则是去采用常规的邀请好友来点赞助力的形式, 而另外一种则是上面曾经提到过的使用微博借钱这一功能, 依据所进行借款的金额的大大小小, 从而去获得相应点赞数量的翻倍效果。
到底是因为怎么样一个原因, 那个本来是为双十一网络购物进行“打榜”的一个活动, 竟然就一下子变成了一个明星粉丝进行“打榜”的一个激烈的交锋场所呢?
在活动页面提供的那个叫做好物红榜的排名里面, 三言财经就依次地对那十个排在前面的微博博主一一进行查询操作。
排在榜单前十的部分博主动态
这十位博主没有一个是例外的情况, 他们全部都属于明星粉丝这个群体。并且, 她们在推荐好物红榜上面所推广的具体产品内容, 也都是那些他们所喜欢的明星进行代言的产品品牌。
另外还有其中一位博主人物动作发生的情况如下, 她是直接在微博的社交媒体平台上挂出了好东西评价榜单的连接地址链接, 以便于广大用户民众能够方便地去点击并进行点赞操作行为。
“微博借钱”这项活动, 在现实情况中, 它已经变成了一个全新的战斗场所, 粉丝们通过这个平台去为他们心中喜爱的那位明星去进行打榜操作。
微博借钱这个东西, 它的利息情况, 说不定就涉及到一个虚假宣传的一个事儿。
虽然粉丝们为了追星, 选择了去借贷以增加点赞的数量, 这一行为可以被看作是属于他们自己的选择。然而问题在于, 微博借钱的利息具体是多少呢? 这是否算作高利贷?
微博借钱里面的那个宣传页面, 上面写着那个日息最低能到0.04%的样子, 不过, 这页面除此之外, 就再没有别的什么具体的说明。
关于这个活动, 争议的地方变得越来越多了, 所以, “微博借钱”就在它的官方账号上发布了一个声明。这个声明里说, “点赞数翻倍”这个消息之所以广为流传, 是因为有一些用户为了阻止竞争对手去打榜和传播, 而故意发布了不真实的事情。
此外, 当提到借贷所产生的利息时, “微博借钱”方面也给出了说法, 他们表示最低的年化利息能够低至百分之十四点二, 而且最高的情况也不会超过法定的标准, 也就是百分之三十六。
此外, “微博借钱”方面还有工作人员对着媒体说了话, 这个人还回应了说把借钱和追星绑在一起这么做确实不太对, 可是年化利率这个事并没有超过法定的36%的标准。
这个工作人员接着讲, 我们平常就提倡年轻人消费要理性一点，资金周转也要搞得合理点, 并不主张那种过度的消费。同时在这一点上我们也发觉客观上是存在一些问题有关那些未成年人的价值引导工作方面的, 所以在未来的那些活动当中会注重在价值引导上面去进行完善。
那么实际的状况, 是不是真的就像他们官方所讲的那样呢。
一开始的时候呢, 在咱们这个活动的规则里面, 官方这边是鼓励让大家去邀请自己的好友来进行点赞, 同时呢还提到了说是可以通过完成一些任务的方式, 来加速自己在排行榜上的攀升。
在另外一方面, “微博借钱”的官方微博平台会不定时地推出一些关于明星的相关信息和动态, 并且会与粉丝群体进行互动交流。这种行为无论是有意为之还是无意识产生的结果, 都在起到拉近账号运营方与特定饭圈粉丝关系的效果。
在涉及“微博借钱”借款的利息相关信息呈现的时候, 实际上存在着某一种程度比较明显的虚假宣传行为发生。
有一位网友在社交媒体上披露了自己通过微博平台办理借款的经过, 他提到在今年6月份的时候借出了10000元人民币, 并且约定好了分成6期的方式来偿还。随后经过具体的计算推算, 得出的年借款利息比例达到了36%, 这个数字刚好卡在相关法律法规所认定的36利率红线位置以上。
有媒体开展了测试, 在测试中发现了一个情况, 那就是通过微博借钱这个平台去借一笔一千块钱的款, 分期数选的是十二期, 那么在借款页面上面明确地显示出已经享受了百分之零点零四这样子的日息, 于是经过计算可以得出结论为, 此处的年化利率应该在百分之十四点四上下徘徊。
实际情况是, 年化利率高达百分之二十四。虽然法定标准要求更高, 这一数值低于法定标准, 但是, 该说法仍然构成虚假宣传。
此外, 多名网友表示“微博借钱”这个功能还不支持提前还款, 如果选择了提前还款的话, 那可能还会产生更多的手续费；另外, 这款产品还存在恶意催收这样的情况。很多网友称自己仅仅逾期了一天没有还款, 然后就遭到了像通讯录被曝光、收到大量垃圾短信这类问题的影响。
依据36氪发布的报道, 实际利率和宣传利率之所以存在非常大的差距, 原因在于借贷平台采用了低利息和高服务费相结合的这种模式。同时, 这也是目前众多网贷平台所使用的通用做法之一, 这一做法既实现了向借款方收取高额费用的目的, 也在一定程度上规避了相关的法律风险。
即便“微博借钱”这一产品的年化利率本身是合乎法律规范的, 可是它在宣传页面的时候存在瑕疵。它单单把“低至0.04%”这一个数据拿出来当做最主要的卖点和宣传口号, 却没有把真实的具体情况向大家做全面的交代, 这样做的做法很容易让人把它和虚假宣传联系在一起, 从而被认为是有这种嫌疑。
网贷平台这种事儿, 理当是要承担起自身的社会责任的, 千万不可以让那些粉丝群体, 变成被当成韭菜来“收割”的一个对象啊。
近段时间以来, 民间借贷这块领域的网络贷款, 已经变成了有关部门要去重点管束的一个关键方向。大家心里都明镜似的, 那种收取过高利息的借贷行为, 会给人带来挺大一堆麻烦和损害。可即便是在那些打着“正规路子”旗号去运行的网上借钱的产品里, 里头也老是这样那样藏藏着一些让人多掏钱的不明不白的坑。
一个拥有正常收入来源的成年人而言, 去通过网络贷款平台借款这件行为, 也并不是谁都能轻轻松松就负担得起的。假如借贷的金额数额一下子超出了自身可以承受的一个范围, 那么这通常就会非常可能引发一场十分严重的关于负债方面的各种危机问题。
对于绝大多数属于年轻人、甚至还是未成年人的那些饭圈群体来说, 网贷产品带来的压力, 往往会更大一些。
尤其是那些没有稳定收入、必须依靠父母以及监护人来提供支持的小未成年粉丝群体, 一旦为了“打榜”这样的事情去选择借钱, 恐怕就要面临自己根本就没有能力去负担的偿还压力。另外, 还可能因为这样而登上征信系统, 这对自己将来的发展是一点好处都没有的。
因此, “微博借钱”把名为“红黑榜”的活动和借贷业务联系在了一起, 如果出现了粉丝去参加投票点赞的情况, 这家公司就应当承担起比原来更多的社会责任, 需要制定出专门针对这类活动的规则, 这样做是为了防止未成年人从中学到的价值观出现不好的倾向, 要是选择放任不管的话, “微博借钱”的这一做法看上去就很有那种利用饭圈文化进行收割的味道。
对于那些还没有太多社会经历的年轻粉丝群体, 他们为自己所喜欢的明星加油支持这种做法是没有问题的, 也是可以理解的。但是, 在追星这件事上必须要保持头脑清醒, 进行合理的追求。千万不要去帮助明星做的事情超出了自己本身拥有的能力范围。
